礼四十 沿革四十 凶礼二
总论丧期
（虞 殷 周 汉 后汉 魏 晋 东晋 宋 后魏 后周 隋 大唐）
易云"古者丧期无数"。（贾公彦曰："此黄帝时也。是其心丧终身者也。"）
虞书称"三载，四海遏密八音"。（尧崩，舜谅闇三年，故称遏密八音。按唐虞虽行心丧，更三年为限，三王乃制丧服。）
殷高宗谅闇，三年不言。檀弓云："子张问曰：'书云高宗三年不言，言乃讙。有诸？'（时人君无行三年之丧礼者，问有此欤，怪之也。讙，喜悦也。言乃喜悦，则民臣望其言久。）仲尼曰：'胡为其不然也！古者天子崩，王世子听於冢宰。'"（冢宰，天官卿，贰王理事者也。三年之丧，使之听朝。）丧服四制曰："王者莫不行此礼，何以独善之也？曰：高宗者，武丁。武丁者，殷之贤王也。继世即位而慈良於丧。当此之时，殷衰而复兴，礼废而复起，故善之。善之，故载之於书中而高之，故谓之高宗。"
周武王崩，成王十三而嗣立，周公居冢宰摄政。明年六月，既葬，周公冠成王而朝於祖，以见诸侯，祝雍作颂。又春秋，在丧，王曰"小童"，公侯曰"子"，既葬则无此称。此皆既葬除丧之证也。
汉文帝遗制，革三年之丧，"其令天下吏民，令到，出临三日，皆释服。（颜师古曰："令谓此诏文。"）殿中当临者，皆以旦夕各十五举音，礼毕罢。非旦夕临时，禁无得擅哭。服大红十五日，小红十四日，纤七日，释服。（服虔曰："皆当言大功、小功布也。纤，细布衣也。"应劭曰："凡三十六日而释服矣，此以日易月也。"晋灼曰："汉书例以红为功。"师古曰："红与功同。服、晋二说是也。此丧制者，文帝自率己意创而为之，非有取於周礼也，何为以日易月乎？三年之丧，其实二十七月，岂有三十六月之文！禫又无七月也。应氏既失之於前，而近代学者因循谬说，未之思也。"）他不在令中者，皆以此令比类从事。（师古曰："言此诏中无文者，皆以类比而行事。"）布告天下，使明知朕意"。丧期之制，自后遵之不改。（宣帝地节四年诏："今百姓或遭縗绖凶灾，而吏徭事，使不得葬，伤孝子之心。自今诸有大父母、父母丧者，勿徭事，使得收敛送终，尽其子道。"）成帝时，丞相翟方进母终，既葬三十六日，除服视事，自以为身备汉相，不敢逾国典。然而原涉行父丧三年，名章天下；河閒惠王行母丧三年，诏书褒称，以为宗室仪表：是则丧制三年，能行者贵之矣。及平帝崩，王莽欲眩惑天下，示忠孝，使吏六百石已上，皆服丧三年。（莽母死，但服天子吊诸侯之服，一吊再会而已，令子新都侯宗服丧三年。及元后崩，莽反自服三年。颠倒奸谬若此。）
后汉郑玄云，"书云高宗谅闇，三年不言"，又曰"然而曰言不文者，谓臣下也"，注引孝经说云"言不文者指士人也"。
陈铄问："'高宗谅闇，三年不言，言乃讙'，此则所言也。又丧大记云'既葬，与人立，君言王事，不言国事；大夫言公事，不言家事'。此天子诸侯俱有言矣。而独谓臣下上句云'言而后事行者杖而起'，注云'谓卿大夫也'。孝经云'言不文指士人也'。义似不同，引之何明？"赵商答曰："三年之丧，天子诸侯不言而事成者，冢宰存也。虽亦有所言，但希耳。至於臣下，须言而辨，为可谓言，但不文耳。各有所施，不相妨也。言臣下时，所包者广。孝经云士人，注引之者，欲微见其小异，其大趣亦同也。"
安帝初，长吏多避事弃官，乃令：自非父母服，不得去职。是后吏又守职居官，不行三年丧服矣。建光元年，尚书孟布奏："宜复如建武、永平故事，（谓光武、明帝时。）绝刺史二千石告宁及父母丧服。"又从之。至桓帝永兴二年，复令刺史、二千石行三年服。永寿二年，又使中常侍已下，行三年服。至延熹二年，又皆绝之。
魏武帝遗诏："百官当临殿中者，十五举音。葬毕便除。"文帝崩，国内服三日。（蜀刘备，臣下发丧满三日，除服，至葬复如礼。此则魏蜀又异於汉也。吴孙权令诸有居任者遭三年之丧，皆须交代，犯者定大辟之科。又使代未至，不得告，告者抵罪。其后吴令孟仁闻丧辄去，陆逊陈其素行，得减死一等，自此遂减。）
晋武帝泰始元年诏："诸将吏二千石已下遭三年丧者，听归终宁。庶人复除徭役。"二年，帝遵汉魏，改葬除服，（按文帝以魏咸熙二年八月辛卯崩，九月癸酉葬。武帝以十二月景寅受魏禅，改元泰始。）犹深衣素冠，降席彻膳。太宰司马孚等奏曰："臣闻礼典，丰杀随时，期於足以兴化而已，故未得皆返上古也。陛下俯遵汉魏，素冠深衣，降席彻膳，虽武丁行之於殷代，未足以逾。方今荆蛮未殄，万机事殷，臣等以为宜割哀情以康时俗，敕御府太官，易服改膳如旧。"诏曰："每念幽冥，不终苴绖，一朝便易此情於所天，相从已多。"孚等重奏："干戈未戢，天下至众。陛下察愚款，以慰皇太后之心。"又诏："重览奏议，益以悲割。三年之丧，自古达礼，不宜反覆，重伤其心。"遂以此礼终三年。后居太后之丧亦如之。
文帝之崩也，（皇太后王氏泰始四年三月戊子崩。）羊祜谓傅玄曰："三年之丧，虽贵遂服，自天子达，而汉文毁礼伤义。今上至孝，有曾、闵之性，实行丧礼，除服何为。若因此兴先王之法，不亦善乎？"玄曰："汉文以末代浅薄，不能行国君之丧，故因而除。已数百年，一朝复古，恐难行也。"祜曰："且使主上遂服，由为善乎？"玄曰："若主上不除，而臣下除，此谓但有父子，无复君臣，三纲之道亏矣。"习凿齿曰："傅玄知无君臣之伤教，而不知无父子之为重。且汉废君臣之丧，不崇父子之服，况四海黎庶，莫不尽情於其亲，三纲之道，二服恒用於私室，而王者独尽废之，岂所以孝理天下乎？"
仆射卢钦、尚书魏舒等奏："谨按天子之与群臣，虽哀乐之情若一，其所居之宜实异，故礼不得同。虞书曰'三载遏密八音'，至周公，乃称'殷之高宗谅闇，三年不言'。周景王有后、嗣子之丧，既葬除丧而乐。叔向讥之曰：'三年之丧，虽贵遂服，礼也。王虽不遂，燕乐已早，亦非礼也。'称高宗不云服丧三年，此释服心丧之文也。讥景王不议其丧，而议其燕乐已早，明既葬应除，而违谅闇之节也。尧崩，舜谅闇三年，故称遏密八音。由此言之，天子居丧，齐斩之制，既葬而除，谅闇以终，三年无改父道，听於冢宰。丧服已除，故更称不言之美，明不复寝苫枕块以荒大政也。"挚虞以为："古者无事，故丧三年，非讫葬除心丧也。后代一日万机，故魏权制，晋氏加以心丧，非三年也。"杜元凯以为："古者天子诸侯三年之丧，始同齐斩，既葬除服，谅闇以居，心丧终制，不与士庶同礼。汉氏承秦，率天下为天子终服三年。文帝见其不可久行，而不知古典，更以意制祥禫，除丧即吉。魏氏直以讫葬为节，嗣君皆不复谅闇终制。学者非之久矣，然竟不推究经传，考其行事，专谓王者三年之丧，当以縗麻终二十五月。嗣君苟若此，则天下群臣皆不得除。虽志在居笃，更逼而不行。至今嗣主皆从汉文轻典，由处制者非制也。"袁准曰："周礼'太祝祔练祥，掌国事'。若无縗服，焉得祥？孔子曰：'三年之丧，天下之通丧也。'礼记曰：'父母之丧，无贵贱一也。'又云：'公之丧，大夫俟练，士卒哭而归。'此终丧縗麻之言也。春秋传曰：'三年之丧，虽贵遂服，礼也。'言虽贵，不得与贱者有异也。言服而不言丧，縗麻可知也。凡春秋传诸称除丧，皆因时宜耳。高宗信默，何以是心丧？"
博士段畅重申杜元凯议曰："尚书毋逸云'高宗亮阴，三年不言'。诸儒皆云'亮阴，默也'。唯郑玄独以亮闇为凶庐。今据诸儒为正，明高宗既卒哭，即位之后，除縗麻，躬行信默，听於冢宰，以终三年也。言即位，以明免丧之后，素服心丧，谓之谅闇。故杜议曰：'天子居丧，齐斩之情，菲杖绖带，当其遂服，葬而除服，谅闇以终三年也'。国语楚语及论语、礼记坊记（坊音防）丧服四制，皆说高宗之义，大体无异。唯尚书大传以谅闇为凶庐。盖东海伏生所说，郑玄之所依。博而考之，义既不通。据经所言，是唯天子居凶庐，岂合礼制？代俗皆谓大祥后禫时为谅闇。汉记称和熹邓皇后居母丧，缟素，不食肉，亦曰谅闇。此乃古今之通言，信默者为得之也。"范宣曰："所以知谅闇为凶庐者，按礼，葬后柱楣，楣则梁也，明葬后居庐，所以为义。"畅曰："昔武王崩，成王立，周公摄政，明年既葬，周公冠成王而朝於祖，以见诸侯。此天子卒哭除丧之证也。春秋在丧，王曰小童，公侯曰子，既葬则无此称。此除服证也。"范宣难曰："礼，葬后饮食衣服，皆有降杀。设君臣之称，安得不异？"畅曰："春秋文八年秋八月，襄王崩。九年春，毛伯来求金。传曰：'不书王命，未葬也。'"范宣曰："礼既葬王，政入於国，即君名有渐，非一朝顿除除服之义。多引益惑耳。"畅引僖王崩未再周，惠王享晋、虢失礼，以名位不同，不议丧享，而讥公侯同礼。又享有笾豆之荐，聘则陈币太庙，授玉两楹。此闻乐不乐，食旨不甘，除服证也。范宣曰："朝聘之礼，国有丧，皆有撤损，不与平同也。周礼掌客职'宾客有丧，唯刍稍之受'，是明主人设飨是仪，有等级之品，客受刍稍，循情之事，是以往往有享文耳。且或有急尊王室，或有安卫社稷，事出无方，归於时宜，事讫反服，於礼何伤？於啐哜示仪，而信以为食旨，亦其昏矣。"畅引春秋僖七年闰月，惠王崩。九年夏，王使宰孔赐齐侯胙，曰"天子有事於文武"。以为王丧再周少五月，而犹事文武，明王者卒哭除丧，即位而祭庙矣，所谓烝尝禘於庙也。宣曰："夫祭祀之礼，有正有变。所以然者，或时有所施，不必一也。祷类祈禡，岂一道乎？武王出祔以燎，岂是常郊耶？天地犹然，况宗庙乎？礼不墓祭，而尚祭乎毕。又不於宗庙，而祀在坶室。（坶音牧。郑玄云"牧野之室"。）且礼'去祧为坛，去坛为墠'，而周公请命，告太王以下，而三坛同墠，此岂非变礼乎？当襄王之时，逼於王子带，不敢发丧，潜使告於齐。常有忧惧之色，故或为权礼於文武。告请之祀，非其常典，故云有事於文武，而不称禘祫於宗庙也。能究变正之义，始可与谈春秋耳。"段畅引经传，以为诸侯谅闇，申杜议云："按春秋僖公九年，宋桓公卒，未葬，而襄公会诸侯，故曰子。凡在丧，王曰小童，公侯曰子。传发宋公，而因释王。在丧未葬，称在丧；葬讫卒哭，已除縗麻，故不复名在丧：此诸侯除服之证也。按礼记，诸侯元子既葬，见於天子，曰类见。将嗣父位，除丧见王，以受瑞命，由嗣而见，故曰类见。於是天子礼之太庙，赐以命服。此诸侯不以麻终三年之证也。杂记'麻者不绅，执玉不麻，麻不加於采'。诸侯既卒哭即位，则有聘享朝会之礼。既执玉服采，不宜复以服麻，故去縗麻，服缟素。缟素之制，可以杂於吉也。此除縗麻谅闇之文也。丧大记云：'君既葬，王政入於国，既卒哭而服王事。大夫、士既葬，公政入於家，既卒哭，弁绖带。金革之事无避也。'然则大夫士皆以縗麻终三年，故虽卒哭，称弁绖带，以服金革之事。诸侯以上，卒哭除縗麻谅闇，故特不言弁绖。此诸侯縗麻除之证也。又春秋鲁隐公元年：'天王使宰咺来归惠公仲子之赗。'左传曰：'赠死不及尸，吊生不及哀。'既卒哭，除服谅闇，此为免丧。免丧之后来吊，故曰'吊生不及哀'。此诸侯卒哭除縗之证也。文公元年：'天王使毛伯来锡公命。'公羊传曰：'命者何？加我服也。'贾逵以为'诸侯逾年即位，天子赐以命珪，合瑞为信也'。然则皆得行吉礼。文公元年：'公孙敖如齐。'左传曰：'穆伯如齐，始聘焉，礼也。凡君即位，卿出并聘，践修旧好，要结外援，好事邻国，以卫社稷也。'僖公之丧未三年，嫌於不可以接吉事，故传发明大义，以正诸侯之礼也。春秋襄公十五年冬十一月，晋侯周卒；十六年正月，葬晋悼公；三月，公会晋侯於湨梁。左传曰：'葬晋悼公，平公即位，改服修宫，烝於曲沃，与诸侯宴於温，使诸大夫舞，曰歌诗必类。'诸侯五月而葬，今晋悼三月便葬，遂合诸侯燕会，使大夫歌舞，皆非丧礼也。羊舌肸、祁奚、韩襄，皆晋之贤大夫也。平公尚幼，宰傅相之，命诸贤傅幼君而若此，盖继好继信，谋事补阙，礼之大者，故传其行事也。晋子墨縗绖征秦，遂墨縗以葬。书春秋时，卒哭之后，御军甚多，无縗墨文明其服也。弁绖金革，礼所权许，皆为救危亡者也。哀公五年秋九月，齐侯杵臼卒。六年，公羊传曰：'除景公之丧，诸大夫皆在朝。'又礼会於陈乞之家，明其皆免丧无复所制也。"
博士谢况议："杜元凯注春秋左传云：'天子诸侯虽卒哭除丧，至於当其练祥之日，必设位而哭，明不复禫也。'且先朝故事，无有禫仪，盖君子行礼，不求变俗。而博士徐禅，意欲以来六月二十二三大祥，二十五六而禫。三日之中，衣服无异，而立二节，皆背先仪，又非简易之法也。忌日举哀，如昔成制。礼云：'除丧者卜其远日，避不怀也。'谓当择月末以还大祥，除四起缟冠，受以白〈巾臽〉，徙月复吉，不宜立异屡改也。仲尼曰：'三年之丧，二十五月而毕。哀痛未尽，思慕未忘，然服以是断者，岂不送死有已，复生有节也哉！'又云'天地已易，四时已变，是以象之'，而欲二十二三日除缟弁，二十五六日禫哭。礼玉藻曰：'缟冠素纰，既祥之冠也。'所谓大祥而素缟麻衣也。释禫之礼云，禫祭则黄衣玄冠矣。既祭乃服禫，朝服綅冠，逾月玄端以居，复平常焉。如士礼之条，又无禫哭也。且日时未改，忌月未过，便复常节，恐非天王情礼、大晋之典也。今无受禫之服，又无改易之祭，三日之间，哀乐未变，而立无名之哭，近背先帝画一之美，远违仲尼殊月之说。"
议曰：详按前仪，则礼经云"三年之丧，自天子达"。虽有其说，无闻服制。所引武王崩，既葬，成王冠；襄王崩，嗣王未再周，赐齐侯胙：皆可为明徵。当以万机至繁，百度须理，如同臣庶丧制，唯祀与戎多阙。汉文弥留之际，不详前代旧规，深虑大政之废，遂施易月之令。若俟同轨毕至，嗣君然后免丧，俗薄风浇，或生衅难。执古道者，则云齐斩三年；適权宜者，遂称以日易月。礼经虽云七月而葬，汉魏以降，多一两月内，山陵礼终。窀穸之期，不必七月；除服之制，止於反虞。鲁史足徵，可无致惑。庶情礼两得，政教无亏矣。