学为峰

　　[三○]　童汪锜　诸本"汪"作"注"。按童汪锜"执干戈以□社稷"，见左传哀公十一年。"注"字讹，今改正。钱氏考异卷三一云："此下脱一句。"

　　[三一]　又第二子绥宁度方诸为世子　严刻家训附补校注引钱大昕云："『度』当作『侯』，下『阳侯』字亦讹『度』可证。"

　　[三二]　向诩拱以临兵　诸本"向"作"白"，南本又改"诩"作"羽"。李详愧生丛录卷一据后汉书向栩传，栩请"遣诸将于河上读孝经"，以拒黄巾起义军事，以为"白诩"乃"向栩"之讹。又称钱大昕已有此说。按钱说未见，"白"字显为"向"之讹，今改正。"诩""栩"同音通用，今仍之。

　　[三三]　芛天道纪大数　"芛"字不可解，或是"盖"之讹。

　　[三四]　侯景既走义师采稆失火　诸本"稆"作"橹"。按"稆"即"□"。后汉书卷九献帝纪建安元年八月称"□僚饥乏，尚书郎以下自出采□"，李贤注："□与稆同。"□或稆即自生稻。此句正用后汉书典故，"橹"字讹，今改正。

　　[三五]　冰夷风薄而雷呴阳侯山载而谷沉　诸本"阳侯"作"阳度"。按"度"是"侯"的形讹，上句"冰夷"即"冯夷"，乃神话中河神，"阳侯"也是神话中的水神。汉书卷八七上扬雄传载反离骚，有云："凌阳侯之素波兮"，这里是以"阳侯"代替"波浪"。

　　[三六]　予武成之燕翼　局本"予"作"子"。按"予"字于文义不洽，疑是"子"之讹。

　　[三七]　郊乡导于善邻　按"郊"字不可通，疑是"效"之讹。

　　[三八]　信谄谋于公王　诸本"王"作"主"，三朝本作"王"，据张元济校勘记稿，百衲本所据之宋本也作"王"。按公主谄谋事无考，"公王"当是泛指高阿那肱等，今从三朝本。但此句末字应是仄声，"王"字平声，亦可疑。

　　[三九]　赵郡李穆叔调妙占天文算术　按李穆叔即李公叔，本书卷二九附李浑传补。"调"字于文义不协，疑是衍文。

　　[四○]　在扬都值侯景杀简文而篡位　诸本"扬"作"阳"。按当时习称建康为"扬都。"晋书卷九二庾阐传称阐作扬都赋，为世所重。"阳"字讹，今改正。

　　[四一]　次曰敏楚　钱氏考异卷三一云："『敏』当作『□』，即『愍』字。"

　　[四二]　曾祖肃随刘义真渡江祖崇自宋入魏　诸本"肃"作"萧"，"崇"作"儒"。殿本考证云："按魏书卷四五及北史卷二六韦阆传并云：从子崇，字洪基，父肃随义真渡江。又崇二子，猷之、休之。休之子道建、道儒。道逊之父不可考，然当祖崇，此云祖儒，似有误。"张森楷云："肃子果名儒，则道逊兄不当名道儒。六朝人最重家讳，岂得轻易触犯如此？据下文，道逊于道建、道儒为弟，即俱是休之子，『儒』即『崇』之误也。又本传云：儒官至华山太守，而魏书韦阆传亦正云：『崇为华山太守卒。』则『儒』断为『崇』之误无疑。"按殿本考证及张考已详。『萧』『儒』二字皆讹，今据魏书、北史改正。

　　[四三]　江旰字季济阳人也　诸本"济阳"倒作"阳济"。按江氏族望是济阳考城，今乙正。

　　[四四]　眭豫字道闲　诸本"眭"作"睦"。张元济北齐书跋云："按本传，睦豫，赵郡高邑人。本书崔暹传卷三○『赵郡睦仲让阳屈之』，魏收传卷三七『房延佑、辛元植、睦仲让虽夙涉朝位，并非史才。』北史此二传『睦仲让』均作『眭仲让』。又魏书逸士传卷九○有眭夸者，亦赵郡高邑人。又慕容宝传卷九五有『中书令眭邃』，汲古本亦误作『睦』，而监本则作『眭』。按百衲本作"畦"。由此推之，眭氏必为赵郡巨族，且当时人物亦甚盛。窃疑睦豫为眭豫之讹。"按张说是，此传序文中"睦道闲"，北史百衲本也作"眭"，而殿、局本改作"陆"。此传明言仲让为豫宗人，道闲即是豫字，北史二处都作"眭"，这里"睦"也是"眭"之讹无疑，今改正。

　　[四五]　吴都人　殿本考证云："『都』当作『郡』。"

　　[四六]　当是正疑是麈尾耳　册府卷九一四一○八二四页、御览卷六五○二九○六页引三国典略"麈"作"鹿"。按麈虽本是鹿类，但当时"麈尾"已是蝇拂一类用具之名，不可食。正是以为鹿尾，故"啮之至骨"。疑作"鹿"是。