又曰：佛盻於中牟叛，置镬於庭，召大夫而盟曰："从我者赏之，不从我者罚之。"田英曰："吾闻义死者不避铁钺之威，义穷者不受轩冕之赐。无义而生，不如有义而死。吾不从也。"乃褰裳就镬。佛盻止之。及襄子既复中牟之叛，闻田英义，召而赏之。英辞不受，曰："一人受赏，众人有惭色。英若受赏，则中牟之士尽愧矣。"
又曰：苏秦至齐，齐王厚待之。诸大夫嫉之，使人刺秦而不死。齐王出珍宝募求贼，不得。苏秦垂死，谓齐王曰："王诚能为臣求贼者，臣死后，请车裂臣尸於市，询之曰：'苏秦为燕欲乱齐，今日其死，寡人甚喜，故裂之。若得其杀，主重封赏之。'如此，刺臣者必出矣。"齐王从其言，裂尸而询之，刺秦者果出求赏。
《新序》曰：晋文公猎于泽，有渔父谏曰："夫鸿鹄厌江海而移入小泽，则有矰缴之患。今君弃宫殿，游至於此，何行之矣？"文公纳谏而还，请赏之。渔父辞曰："君能尊天，事地，敬神，固国，爱人，薄赋，徭役以时，则臣亦富矣。君若不能，虽有重赏，亦不能保也。"
《吕氏春秋》曰：昔晋文公与楚人战於城濮，召咎犯而问焉："楚众我寡，奈何？"咎犯曰："臣闻繁礼之君不足於交，繁战之君不足於诈。君亦诈之而已。"文公又问雍季，雍季曰："以诈导民，亦一时之利也。"用咎犯之言而败楚人於城濮，反而为赏，雍季在上。左右谏曰："城濮之功，咎犯之谋也。君用其言而赏后其身，或者不可乎？"文公曰："雍季之言，百世之利也；咎犯之言，一时之务也。焉有一时之务先百世之利乎？"
又曰：晋文将伐邺，赵襄言所以胜邺之术，文公用之，果胜。还将行赏。襄曰："君将赏其本乎？赏其末乎？赏其末则骄乘者存，赏其本则臣闻之卻虎。"公召虎，虎曰："襄言所以胜邺。邺既胜，将赏之，曰：盖闻之於子，请赏子。"虎曰："言之易，行之难。臣言之者也。"公曰："子毋(音无)辞。"虎乃受。凡行赏，其博也则多助，今虎非亲言者也，赏犹及之此疏远者，所以尽能竭智者也。晋文亡久矣，归而因大乱之馀，犹能以霸，其用此欤？
《风俗通》曰：俗说有功得赐金者皆黄金。案：《孙子法》曰：费千金百万钱。陈平间楚千金，赐二疏金五十斤。此真黄金也，亦为一万钱。
《裴氏新书》曰：舟涓有一言之善，晋侯赐万顷田，辞而不受。晋侯曰："以此田易彼言也，於子犹有所亡，寡人犹有所得。"
《周生烈子》曰：行赏不洽於仁，是春半半生也；行罚不威，是秋半半死也。半生之春不洽於仁，半死之秋不专於义。