〔一七五〕類聚職官部誤作「洛陽伊」，而地部仍引作「河、雒、伊」。
〔一七六〕點校本續漢志補注「貶」作「罰」，「介」作「釐」。
〔一七七〕後漢書光武帝紀注「南方」作「於南」。
〔一七八〕「職官部」係「州郡部」之誤。
〔一七九〕漢書武帝紀、百官公卿表均作「元封五年」，疑書鈔引誤。
〔一八０〕孔本書鈔卷七二「請罷」下有「刺史」二字。又漢書朱博傳載翟方進奏言，「請罷」下亦有「刺史」二字。
〔一八一〕「山陵」原作「山林」，據水經注河水注、類聚卷六引改。
〔一八二〕類聚卷六亦引此句，孫輯脫注。
〔一八三〕按後漢書劉表傳作「荊州八郡」，則當包括章陵在內。洪亮吉曰：「案諸地志皆不言章陵郡何時所置，惟禰衡傳黃祖長子射為章陵太守。魏志趙儼傳太祖征荊州，以儼領章陵太守。劉表傳注引傅子言蒯越拜章陵太守，事又在射、儼前。疑郡亦建安時所立也。」黃山曰：「案續志劉注引獻帝起居注曰：「建安十八年三月庚寅，省州并郡，復禹貢之九州。荊州得交州之蒼梧、南海、九真、交阯、日南，與其舊所部南陽、章陵、南郡、江夏、武陵、長沙、零陵、桂陽凡十三郡。」據此則官儀「江陵」確為「江夏」之誤，而章陵亦舊郡也。疑光武改舂陵為章陵縣，後車駕屢幸，親祠園陵，嘗升為郡，旋又并省。桓、靈時，因而復置。傕、氾亂長安，圖籍盡亡，遂無可徵也。觀表於初平元年至荊州，蒯越即云荊州八郡，已數章陵矣，安得元郡為建安時立乎！」黃說是，可補洪說不足，又可證應劭所言八郡與漢末荊州建置不殊。嚴可均立此案語，疑所不當疑，孫氏因而不改，失考矣。
〔一八四〕後漢書桓帝紀注「補」作「捕」，不誤。孫案非。
〔一八五〕黃山校補曰：「「十年」官本作「七年」。據光武紀及續志，皆「六年」之訛。」點校本據以改。今亦從之。又諸本原引均有「往往」二字，亦補之。
〔一八六〕點校本據劉攽東漢書刊誤改耿恭傳注「郡」為「都尉」，是。
〔一八七〕諸本續漢百官志補注「折衝」上均有「可」字，故據補。
〔一八八〕「肄」原作「詣」，諸本後漢書光武紀注皆作「肄」，故據以正。
〔一八九〕「丞一人」原作「丞二人」，諸本續漢百官志補注皆作「丞一人」，故改。
〔一九０〕「皆不治民」原作「皆不治兵」，據諸本續百官志補注引而改。
〔一九一〕諸本續百官志補注「尉」下均有「游徼、亭長」四字，與下文「皆」字相應，據補。
〔一九二〕點校本續漢百官志補注「江南」作「汝南」。按郡國志陽安縣正屬汝南郡。孫輯從汲本、殿本，非。今正之。