学为峰

　　初七日（庚寅），有内官以密疏劝上曰：‘东宫足骱异于常形，每骱则双；莫之能诬’。上令卢九德持至马士英寓商之。士英答疏云：‘臣病在寓，皇上以竖臣密疏示臣，臣细阅之，其言虽是而疑处甚多。既为东宫，幸脱虎口，不即到官说明，却走绍兴：可疑一也。东宫厚质凝重，此人机变百出：可疑二也。公主现在周奎家，而云已死：可疑三也。左懋第在北，北亦有假太子事；懋第密书贻蔡奕琛，今奕琛抄腾进览。是太子不死于贼，即死于清矣。原日讲官方拱干在刑部狱，密谕来廷辨之。如其假冒，当付法司，与臣民共见而弃之。如其东宫，则祈取入深宫，留养别院；不可分封于外，以启奸人之心’。刑部严讯穆虎、高成，五毒备至，誓死不承假冒。穆虎云：‘我家主是忠臣，直言奏闻，一字非谬；我等何得畏死背义’！法司气夺。梦箕复上书自明；并逮治之。

　　初八日（辛卯），复会审太子于午门。呼拱干在刑部狱；是晨张捷坐刑部尚书高倬家，以名帖召之至。捷曰：‘先生恭喜！此番不惟释罪，且可以不次超擢，全在先生一言耳’。拱干唯唯。既谒门，百官集定。各役喝太子跪，太子仍前面西蹲倨。众拥拱干前，王铎指示太子曰：‘此何人’？太子一见，即云‘方先生在’。拱干惧，即退入人后，不敢复前，亦不敢言真伪。张孙振曰：‘汝是王之明’！太子曰：‘我南来，从不曾自己说是太子。你等不认罢了，何必改易姓名’？又曰：‘李继周持皇伯谕帖来招我，非我自来者’。又曰：‘你等不尝立皇考之朝乎！何一旦蒙面至此’？众官窃窃，有赧者、有恨者，莫之敢决。最后，王铎前曰：‘千假万假，总是一假。是我一人承任，不必再审’！叱送还狱。应天府官蔡某自朝审出，人问云何？蔡云：‘即非真太子，亦是久熟朝内事者’。旁一官云：‘汝此言，明日即弃官矣’！自后朝臣不复有敢称太子者。京中谣曰：‘若辨太子诈，射人先射马；若要太子强，擒贼先擒王’（一云：审时太子云：‘我南来，从不曾说自已东宫；你不认罢了，何必改易姓名’？刑部尚书高倬、给事戴英齐声皆云：‘既认王之明，何须再问？亦不必动刑。回奏便了’）。

　　穆虎真义士，马、王辈不如仆隶远矣！

　　看太子语，原未尝自认王之明；乃高、戴齐声做作上去，众耳众目何在，而有掩盗鼠狗之说；小人真可笑也。至王铎身为大臣，敢云“承任”；真鄙夫、妄人也哉！

　　初九日（壬辰），中允李景濂奏云：‘太子的系假冒，阁臣王铎再加质问，使之供吐姓名’。都察院粘示通衢：‘王之明假冒太子’。

　　十四日（丁酉），谕刑部：‘穆虎若非奸人，岂敢挟王之明冒认东宫？正月、二月，所成何局？往闽、往楚，欲干何事？岂高梦箕一人所办！主使附逆，实繁有徒。着法司穷究’！盖士英意在姜〔曰〕广辈，故严旨究问。黄得功上言：‘东宫未必假冒，各官逢迎，不知的系何人、辨明何人，定为奸伪。先帝之子，即陛下之子；未有不明不白，付之刑狱。混然雷同，将人臣之义谓何？恐在廷诸臣谄徇者多、抗颜者少，即明白认识，亦谁敢出头取祸乎’！有旨：‘王之明假冒系亲口供吐，有何逢迎？不必悬揣过虑’！

　　十五日（戊戌），复会审太子于朝。左都李沾先令校尉私戒太子，必须直言某。及审时，沾呼“王之明”；不应。喝问何不应？太子曰：‘何不呼明之王’！沾喝上拶，太子号呼皇天上帝，声彻于内。士英传催放拶；沾复好言问之。太子曰：‘汝令校尉嘱我，校尉自能言之；何必我言。前日追者何处，追者自知；何必问我’！高倬见其言急切，令扶出。将出朝，旧东宫伴读邱致中捧持大恸。上闻，即令擒下，发镇抚司严讯。有题诗于皇城曰：‘百神护跸贼中来，会见前星闭后开；海上扶苏原未死，狱中病已又奚猜！安危定自关宗社，忠义何曾到鼎台！烈烈大行何处遇，普天空向棘圜哀’！冯可宗即讯高梦箕，梦箕列〔述〕自北来来历甚详，假冒欺隐至死不承；爰书故久未定。御史陈以瑞奏：‘愚民观听易惑，故道路籍籍，皆以诸臣有意倾先帝之血胤’。有旨：‘将王之明好生护养，勿骤加刑，以招民谤。俟正告天下，愚夫愚妇皆已明白，然后申法’。

　　李沾喝拶，与禽兽何异！梦箕至死不认，烈丈夫也。陈以瑞一疏，可云婉而直。　　三月二十三日（丙午），刘良佐疏言：‘王之明、童氏两案，未协舆论。恳求曲全两朝彝伦，毋贻天下后世口实’！有旨：‘童氏妖妇，冒认结发。据供，系某陵王宫人，尚未悉真伪。王之明系驸马王昺之侄孙，避难南来，与梦箕家人穆虎沿途狎眤，冒认东宫，妄图不轨，正在严究。朕与先帝素无嫌怨，不得已从群臣之请，勉承重奇；岂有利天下之心，毒害其血胤！举朝文武，谁非先帝旧臣、谁不如卿，肯昧心至此！法司官即将两案刊布，以息群疑’。

　　二十八日（辛亥），左良玉具疏，请保全东宫，以安臣民之心。谓‘东宫之来，吴三桂实有符验，史可法明知之而不敢言；此岂大臣之道！满朝诸臣，但知逢君，不惜大体。前者李贼逆乱，尚锡王封，不忍遽加刑害；何至一家，反视为仇？明知穷究并无别情，必欲辗转诛求，遂使皇上忘屋乌之德、臣下绝委裘之义！普天同怨，皇上独与二、三奸臣保守天下，无是理也！亲亲而仁民，愿皇上省之’！有旨：‘东宫果真，当不失王封。但王之明被穆虎使冒太子，正在根究奸党。其吴三桂、史可法等语，必系讹传。法司将审明节略，宣谕该藩’。

　　四月初一日（癸丑），工部侍郎何楷奏：‘镇臣疏东宫甚明’。有旨：‘此疏岂可流传，必非镇臣之意，令提塘官立行追毁；敢有鼓煽者，兵部立擒正法’！

　　初二日（甲寅），湖广巡抚何腾蛟疏言：‘太子到南，何人奏闻？何人物色？既召至京，马士英何以独知其伪？既是王昺之侄孙，何人举发？内官公侯多北来之人，何无一人确认，而泛云自供？梦箕前后二疏，何以不发抄传？明旨愈宣，则臣下愈惑。此事关天下万世是非，不可不慎’！有旨：‘王之明自供甚明，百官士民万目昭然，不日即将口词章疏刊行。何腾蛟不必滋扰’！

　　十三日（乙丑），御史张兆熊奏：‘伪太子一案，谤议遍处沸腾’。上命即将口词章疏连夜速刻，即付诏使逐郡宣布。

　　十六日（戊辰），袁继咸奏：‘良玉举兵东下，请赦太子以遏止之’！有旨：‘王之明的系假冒，如果先帝遗体，朕岂无慈爱？人臣何即称兵犯阙！继咸身为大臣兼拥兵众，如何说不能堵止’！又“编年”云：‘江督袁继咸疏言：“太子居移气养，必非外间儿童所能假袭。王昺原系富族，且高阳未闻屠害，岂无父兄群从，何事只身流转到南？既走绍兴，于朝廷有何关系，遣人踪迹召来？诈冒从何而起？望陛下勿信偏词，使一人免向隅之悲，则宇宙亨荡平之福矣”。有旨：“王之明不刑自认，高梦箕、穆虎合口输情。诸臣无端过疑，何视朕太薄、视廷臣太浅！继咸身为大臣，不得过听讹言，别生臆揣”’！

　　十七日（己巳），史可法恭请召见，面言东宫处分，以息群□。有旨：‘西警方急，卿专心料理；待奏凯后见’。可法叹曰：‘“奏凯”二字，谈何容易！诚如上所言，面君不知何日矣’！

　　不要史公回京，其事便有可疑。　　北太子一案　　先帝共三子，太子年十六，定、永二王皆十三岁。闯入京时大索，惟永王不知所在。自成东出，人见太子马衔尾随后，不见定王。或曰：已先日随闯出京，过通州，马上失一履。有人拾而进，王伸足与着；因问‘军乎、民乎’？人以民对。王曰：‘军则食我家饭者；民方受征税之苦，有何好事到汝’？其人泣，王亦泣谢之。自成战败西还，不见太子随后；人传太子归吴三桂军中矣。

　　十月，有男子自诣周中书家求见公主；相抱持大哭，滞留不去。周仆逐之，遂为街道所奏。明日，殿中勘之，言宫中事颇合；以讯内官，莫敢认者（一说嘉定伯周奎家）。

　　有一杨姓内监在旁；太子曰：‘此杨某，曾侍我’。杨即诈曰：‘奴婢姓张，先服侍者非我也’！又呼旧侍卫锦衣卒十人讯之，咸曰：‘是永王’。有晋王者，山西从闯来，因留京师；独言其伪。于是言真者，皆下狱。刑曹郎钱凤览详讯，遂以真皇子报命。晋王抵览，览勃然语侵晋王。复廷讯之，内阁谢升执以为伪；太子曰：‘某事，先生忆之否’？升默然，一揖退。凤览面叱升不臣。正阳门商民数人具疏救皇子，詈谢升禽兽无道；具疏人亦下狱。乙酉正月初十日，摄政王谓廷臣曰：‘太子真伪无伤，但晋王明朝宗室、谢升明朝大臣，凤览呵晋王、百姓骂谢升，皆乱民也’。命系狱者尽杀。谢升早朝，见凤览与拱手，颈忽渐垂；时时自语曰：‘钱先生饶我’！肿溃即死。四月初六日，凤阳民张三聚众誓救皇子，以杨生员为谋主，生员孙三应之；俱擒杀。初十日，太子遂死。

　　钱凤览，字子端，号兰台；会稽人，相国麟武公之孙。以祖荫，入中书；烈皇帝授刑部主事。宏光时，以东宫事，北京廷臣俱斥为假。凤览独疏争之，其略曰：‘太子危地，死生之权，一在朝廷。据其供词，保者、验者确有凭证。在部五日，悲惧言动，绝无装饰。今责其身大音宏为非真耶；人幼而渺小，至十六而顿长且大，比比也。责以不能书写为非真耶；东宫素无能书之名。若责以不能尽悉宫中事耶；播迁流窜，魂魄未安，人于富贵时多不经意，试问各官朝贺跪拜惟听鸿胪传呼而已，能于仓猝中悉其礼数否？太子在宫中，未寒而衣、未饥而食，随侍者众，安能呼姓名？试问各官书吏、皂役等，几何人能一一悉其姓名、面貌否？当时二王在刘宗敏家，人心止有二王，不知有太子；今诘问时，不能明对者。贵处东宫，何堪挫辱；自不可以民犯同观也。总之，大臣不认，则小臣瞻顾；内员不认，则外员亦箝口。然天地祖宗，不可欺灭；敢以死争之’！疏上，下狱。法吏讽之曰：‘苟易汝言，则生’。凤览毅然曰：‘我身早办一死耳，言不可易’。竟坐诛死。事闻于南，赠以太仆寺卿，谥“忠毅”。