高保宁，代人也，不知其所从来。武平末，为营州刺史，镇黄龙，夷夏重其威信。周师将至邺，幽州行台潘子晃征黄龙兵，保宁率骁锐□契丹、靺羯万余骑将赴救。至北平，知子晃已发蓟，又闻邺都不守，便归营。周帝遣使招慰，不受□书。范阳王绍义在突厥中，上表劝进，范阳署保宁为丞相。及卢昌期据范阳城起兵，保宁引绍义集夷夏兵数万骑来救之。至潞河，知周将宇文神举已屠范阳，还据黄龙，竟不臣周。
史臣曰：皮景和等爰自霸基，策名戎幕、间关夷险，迄于末运，位高任重，咸遂本诚，亦各遇其时也。傅伏之徒，俱表忠节，不然则丹青简册安可贵乎？
赞曰：唯此诸将，荣名是保，不愆不忘，以斯终老。傅子之辈，逢兹不造，未遇烈风，谁知劲草。
校勘记
[一] 孝昌二年除羽林监 北史卷五三暴显传不载此事。按孝昌是魏孝明帝元诩年号，元诩死后，尒朱荣入洛，拥立孝庄帝元子攸。本传上文说"曾从魏孝庄帝出猎"，下接孝昌年号，次序颠倒，必有误。
[二] 三年 诸本"三年"作"二年"，唯百衲本同册府卷三五四四二○七页作"三年"。按高岳南伐，事在天保三年五五二，见本书卷四文宣纪。今从百衲本。
[三] 与梁秦州刺史严超达战于泾城 诸本"秦"作"泰"，三朝本、百衲本及册府卷三五四四二○七页作"秦"。按梁书卷五元帝纪承圣三年也作"秦"。"秦州"屡见梁、陈书。"泰"字讹，今从三朝本。
[四] 从摄口入江救之 钱氏孝异卷三一云："『摄』当作『滠』。"
[五] 克姚襄白亭二城 诸本无"襄"字。按本书卷一七斛律光传云："攻姚襄、白亭城戍皆克之。"周书卷一二齐王宪传亦见姚襄城。元和郡县志卷一五慈州吉昌县称此城"在县西五十二里，本姚襄所筑"，并记斛律光、段韶"破周兵于此城，遂立碑以表其功，其碑见存"。是"姚"下脱"襄"字无疑，今据补。
[六] 除尚书右仆射赵州刺史 按授右仆射例当见本纪，今卷八后主纪补不载，疑此是行台之仆射，故兼赵州刺史。下文说"迁河南行台尚书右仆射、洛州刺史"，也是以行台仆射兼刺史。这里"除"字下当脱"某某行台"四字。
[七] 军至柤口 三朝本、百衲本、北本、汲本、殿本"柤"作"祖"，南本、局本作"涡"，册府卷四二三五○三五页作"相"。按柤口，见水经注卷二六沭水注，为柤水入沭水之口，地在今沭阳、宿迁间。陈书卷五宣帝纪太建五年齐武平四年、五七三四月，陈将吴明彻进攻淮南，六月记"淮阳、沭阳郡并弃城走"，所以皮景和由此道进军。"祖""相"都是"柤"字形讹，南本臆改作"涡"，今改正。
[八] 陈将萧摩诃率步骑于淮北仓陵城截之 按通鉴卷一七一五三二九页□此事，胡注："地形志魏书卷一○六中扬州淮南郡寿春县：『故楚，有仓陵城。』水经注：淮水东流与颍口会，东南径苍陵北，又东北流径寿春县故城西。"则苍陵地在寿春附近，在淮南，不在淮北。这里"北"当作"南"。
[九] 赠侍中使持节都督定恒朔幽定平六州诸军事 诸本"恒"作"常"。按当时无"常州"，本是"恒"字，宋人避讳改，今改正。又六州中有两定州。下有"定州刺史"赠官，上"定"字是，下"定"字则是"安"之讹。魏书卷一○六地形志中安州条注："元象中寄治幽州北界。"
[一○] 元象元年从高祖向河阳与周文帝战于邙山 按本书卷二神武纪下补芒山之战在武定元年五四三，在元象元年五三八后六年。又元象止二年，而下文说"五年梁使来聘"，疑"元象"为"武定"之误。或"河阳"下有脱文，脱去武定纪年。
[一一] 封广兴县开国君 北史卷五三綦连猛传作"封广兴县侯"，册府卷三八二四五四二页作"封广兴开国公"。按北齐封爵无"君"的一等，然此传下文又云："封石城县开国伯，寻进爵为君"，又云："别封武安县开国君""别封义宁县开国君"；同卷元景安附从弟豫传也称"赐爵永安君"，若是字讹，不应五处同讹。据下文由石城县伯进爵为君，则必高于伯可知。考本书卷二八元孝友传孝友上奏引晋令云："诸王置妾八人，郡君、侯妾六人。"魏书卷一八元孝友传"郡君"作"郡公"，可知"君"是"公"的别称，故这里册府径作"公"。
[一二] 别封雍州京兆郡覆城县开国男 按魏书卷一○六地形志下京兆郡无"覆城县"，当是霸城县之讹。
[一三] 加将军 张森楷云："『将军』上当有脱文，否则将军名号繁多，品亦悬绝，不知为何等将军也。"
[一四] 二夏幽三州行台左丞 按幽州和二夏州相距遥远，不当合一行台，"幽"当是"豳"之讹。