子君信，涉猎书史，多诸杂艺。位兼通直散骑常侍，聘陈使副，中书郎。珽出，亦见废免。君信弟君彦，容貌短小，言辞□讷，少有才学。隋大业中，位至东平郡书佐。郡陷翟让，因为李密所得，密甚礼之，署为记室，军书羽檄皆成其手。及密败，为王世充所杀。
珽弟孝隐，亦有文学，早知名。词章虽不逮兄，亦机警有辩，兼解音律。魏末为散骑常侍，迎梁使。时徐君房、庾信来聘，名誉甚高，魏朝闻而重之，接对者多取一时之秀，卢元景之徒并降阶摄职，更递司宾。孝隐少处其中，物议称美。
孝隐从父弟茂，颇有辞情，然好酒性率，不为时重。大宁中，以经学为本乡所荐，除给事，以疾辞，仍不复仕。珽受任寄，故令呼茂，茂不获已，暂来就之。珽欲为奏官，茂乃逃去。
校勘记
[一] 北齐书卷三十九 按此卷原缺，后人以北史卷三二崔季舒传、卷四七祖珽传补，但文字也间有异同。
[二] 父瑜之 诸本"瑜之"作"子瑜"，三朝本、百衲本作"瑜之"。按魏书卷五七崔挺传见从弟瑜之，即崔季舒父。北史卷三二崔挺传云："珽从父子瑜"，意谓珽从父之子名瑜，瑜之双名去"之"字。后人校北齐书，误读北史，以"子瑜"二字连读，遂改"瑜之"为"子瑜"，误。今从三朝本。
[三] 移门下机事总归中书 诸本"总"下衍"管"字，今据北史卷三二崔季舒传删。
[四] 季舒等家属男女徙北边 按下云："妻女子妇配奚官，"则妇女不徙北边。这句"男女"当作"男子"。
[五] 尚书右外兵郎中 诸本"右外兵郎中"作"右丞兵部郎中"。按隋书卷二七百官志，北齐无兵部，五兵尚书所属有右外兵曹，郎中一人。诸本皆误，今从北史卷三二改。
[六] 由此大有受纳至以为戏乐 三朝本、百衲本、汲本、局本及册府卷七三○八六八六页此段作"大文绫并连珠孔雀罗等百余疋，令诸妪掷樗蒲，调新曲。招城市年少，歌为娱。游诸倡家，与陈元康、穆子容、任冑、元士亮等为声色之游。"按南、北、殿三本此段全同北史卷四七祖珽传，当即依北史改。北齐书补本祖珽传的原文当如三朝本及册府，乃是删节颠倒北史文字而成。然文义不如北史明白，今从南本。
[七] 宣神武教给城局参军事过典签高景略疑其定不实 三朝本、百衲本及册府卷七三○八六八六页"事"字在"典签"下作"过典签事"，他本及北史卷四七、册府卷八三九九九六一页作"事过典签"，又"疑其"下无"定"字。按此句文字疑有讹脱。但南北朝时州长官的批示、命令必经典签复核，所以说"事过典签"，今从他本及北史。
[八] 皆有受纳据法处绞上寻舍之又盗官遍略一部事发 南本无"据法处绞，上寻舍之"八字，当是脱文。北本、殿本依北史卷四七改作"皆有受纳，而谘取教判□盗官遍略一部，时又除殿本讹"际"珽秘书丞兼中书舍人。还邺后其事皆发。"三朝本、百衲本、汲本、局本及册府卷七三○八六八六页并如上摘句。按北齐书此传补入时原文当同三朝等本，乃节录北史，括取大意，而"据法处绞，上寻舍之"八字又为北史所无。合上"皆有受纳"一条观之，知此传虽出北史，□非直钞，颇疑也采自某种史钞，于北史本有增删，非补此传者所改窜。此段文字可通，北本乃补所不必补，今从三朝本。
[九] 文宣付从事中郎王士雅推检 北史卷四七"雅"字注"阙"，册府卷七三○八六八六页亦无此字。通志卷一五五作"淹"，乃涉下"平阳公淹"而衍。疑"士"下本阙一字，作"雅"也因涉下"推"字而衍误。
[一○] 文宣每见之 诸本"见"作"规"，北史卷四七及册府卷七三○八六八六页作"见"，南本据北史改。按"规"是"规劝"，于文义不协，当因涉上"陆元规"而讹，今从南本。
[一一] 为中劳使 北史卷四七"中"作"申"。疑"中"字讹。
[一二] 乃疏侍中尚书令赵彦深侍中左仆射元文遥侍中和士开罪状 三朝本、百衲本、北本、汲本、殿本无"侍中左仆射元文遥"八字，南本、局本依北史卷四七增。按下文祖珽明以"士开、文遥、彦深"并提，这里不应删去文遥，北本也因知其不合，于"和士开"下加一"等"字。今从南本。
[一三] 珽乃讽御史中丞丽伯□令劾主书王子□纳贿 诸本"□"作"律"，百衲本作"□"。按"丽伯□"当是"郦伯伟"之讹。伯伟历见魏书卷四二郦范传，本书卷三○崔暹传补，北史卷三○虑潜传、卷八一刘昼传及八琼室金石补正卷二二李功曹墓志。其人乃郦范孙，名中，历官御史及冀州、仁州刺史，赵郡太守。武平四年五七三与卢潜等守寿阳，为陈所虏。祖珽当国在武平三年，这时伯伟为御史中丞，时间亦无不合。当是"郦"省作"丽"，"伟"讹作"□"，当时彳旁常写作□，"□"即"律"字，三朝本已下各本遂径作"律。"