[三] 人间所无预代下出为吏人所怀 诸本及北史卷三八“人间所无，预代下出”作“民间无所预，代去北史作下日”。三朝本如上摘句，册府卷六八八八二○四页作“人间所无，预代下民所出”。按这里美化封建官吏，□事虚伪，已不待论。三朝本和册府说他暂时代垫，则以后仍要征收，若如他本及北史，说成“民间无所预”，去事实更远。今从三朝本。
[四] 中书舍人兼中书侍郎 诸本“侍郎”作“郎中”，北史卷二八陆卬传作“侍郎”。按中书省无郎中。御览卷六○○二七○一页引三国典略称“高澄嗣渤海王，闻谢挺、徐陵来聘，遣中书侍郎陆昂于滑台迎劳”，时间亦相当。知北史是，今据改。下云“除中书侍郎”，乃是正除，非重复。
[五] 在帝席赋诗卬必先成 北史卷二八、册府卷八五○一○一一二页无“帝”字。御览卷六○○二七○一页引三国典略亦无。按上文说的是陆卬接待梁使，所云赋诗即在此种宴会上，“帝”字疑衍。
[六] 食高邑县干 诸本“干”作“侯”。按“食干”是北齐制度，屡见本书和北史，隋书卷二七百官志中也有纪载。“侯”应称“封”，从无食某县侯的纪载。今据北史卷三五王松年传改。
[七] 五子璇璞瑗瓒并有志节为世所称 御览卷三七九一七五二页引北齐书云：“刘祎五子，并有志行，为世所称。璇字祖玉，聪敏机悟，美姿仪，为其舅北海王昕所爱。顾座曰：『可谓珠玉在傍，觉我质秽』。”按册府卷八八三一○四六二页也有这一段，只是误以为刘祎，作“刘祎聪敏机悟”云云，下全同御览。此段文字为北齐书刘祎传佚文无疑。原文当详刘璇始末，五子也必不止□璇一人。