校勘记
[一] 北齐书卷三十三 按此卷原缺，三朝本、南本卷末有宋人校语云：“此卷与北史同。”钱氏考异卷三一认为北史无萧明传，此篇是北齐书原文，萧祗以下皆以北史补入。
[二] 萧明 按魏书卷一二孝静纪、卷九八萧衍传作“萧渊明”。本书和南、北史去“渊”字，梁书改“渊”作“深”，都是避唐讳。
[三] 封浈阳侯 诸本“浈”作“须”。钱氏考异卷三一云：“『须』当作『浈』，即贞阳也。”按萧渊明封邑，本书和南、北史、魏书、梁书相关纪传都作贞阳。浈阳本汉县，宋泰始三年四六七改贞阳宋书卷三七州郡志，然南齐书卷一五州郡志仍作浈阳。这里“须阳”是“浈阳”之讹，隋书卷三一地理志也是“浈”讹作“须”。今据改。
[四] 侯可遣使谘论 诸本“论”作“谕”，三朝本作“论”，百衲本依他本改“谕”。按通鉴卷一六一四九七四页也作“论”。今从三朝本。
[五] 推晋安王方智为丞相 南、北、殿三本“丞相”上有“太宰”二字，三朝本、汲本、局本无。按南史卷五一萧明传，方智官称是“太宰、都督中外诸军事、承制置百官”。梁书卷六敬帝纪、陈书卷一武帝纪都说推方智为“太宰承制”，从没有“丞相”之称。此传原文也当是“太宰承制”，“承制”讹作“丞相”。三朝本又脱“太宰”二字。南本等据南史补“太宰”，□仍“丞相”之讹。今姑从三朝本。
[六] 以方智为太子 诸本“子”作“傅”，唯南本据南史卷五一改作“子”。按梁书卷六敬帝纪、卷四五王僧辩传、陈书卷一武帝纪都说萧渊明称帝后，以方智为皇太子，作“太傅”误，今从南本。
[七] 以明为太傅建安王 按梁书卷六敬帝纪，敬帝即位后封萧渊明为建安郡公，至死没有进封为王，这里“王”字当作“公”。
[八] 披红服帕出房 三朝本、汲本“房”作“戾”，南本讹作“尸”，北、殿、局三本作“户”。按北史卷九○徐之才传、册府卷九四四一一一二三页、通志卷一八三徐之才传都作“房”，此传出于北史，本亦作“房”，三朝本讹“戾”，他本以意改作“户”。今据北史改。又“红服帕”，北史、通志“服”作“眠”，疑皆“腹”之讹。释名卷五云：“帕腹，横帕其腹也”，可证。
[九] 复除豫章王国左常侍 诸本“左”作“右”。北史卷九○、通志卷一八三作“左”。按汉魏南北朝墓志集释徐之才墓志图版三四三之二亦作“左”，今据改。
[一○] 共馆客宋景业参校吉凶 诸本“宋”讹“宗”，按宋景业，本书卷四九补北史卷八九有传，又见于本书卷三○高德政传，今改正。
[一一] 以胡长仁为左仆射士开为右仆射 诸本无“左仆射士开为”六字，北史卷九○有。按本书卷八后主纪天统四年五月癸卯称“以尚书右仆射胡长仁为左仆射，中书监和士开为右仆射。”胡以右转左，即代之才，和士开则代胡，这就是此传上文所说“士开欲依次转进”的实施。这里脱去六字，“依次转进”一语便无□落，今据北史补。
[一二] 尤好剧谈体语 南、北、殿、局四本“体”作“谑”，三朝本、汲本及北史卷九○作“体”。张元济云：“按体语即反切隐语，见封演闻见记。卷二”按张说是，今从三朝本。
[一三] 名是字之误之当为乏也 诸本无“之当为乏也”五字，北史卷九○有，但“乏”字作“之”。按册府卷九四七一一一五四页、通志卷一八三徐之才传并有“之当为乏也”五字。卢元明以徐之才姓名为戏，上文拆“徐”字为“未入人”，这里是说“之才”应该是“乏才”的误写。北史“乏”字讹“之”，不可解，补此传者就删去此语，于是所谓“名是字之误”也就不知何意。今据册府补正。
[一四] □莫知 北史卷九○作“□莫之应”。按南、北朝封建士大夫最重家讳。高德政是当朝显贵，为了避免犯他的讳，所以知道他父祖之名也不能说，并非不知。疑北史是。