僧辩爲扬州刺史，又补中从事史。时侯景新平，每事草创， 宪章故事，无复存者。奂博物强识，甄明故实，问无不知，仪 注体式，笺书表翰，皆出于奂。
陈武帝作相，除司徒左长史，迁给事黄门侍郎。齐遣东方 老、萧轨来寇，四方壅隔，粮运不继，三军取给，唯在都下， 乃除奂建康令。武帝克日决战，乃令奂多营麦饭，以荷叶裹之， 一宿之间，得数万裹。军人旦食讫，尽弃其馀，因而决战，大 破贼。 武帝受禅，迁太子中庶子。永定三年，除晋陵太守。晋陵 自宋、齐以来爲大郡，虽经寇扰，犹爲全实，前后二千石多行 侵暴，奂清白自守，妻子并不之官，唯以单船临郡。所得秩俸， 随即分赡孤寡，郡中号曰神君。曲阿富人殷绮见奂居处俭素， 乃饷以衣毡一具。奂曰：“太守身居美禄，何爲不能办此？但 百姓未周，不容独享温饱。劳卿厚意，幸勿爲烦。”
陈文帝即位，征爲御史中丞。奂性刚直，多所纠劾，朝廷 甚敬惮之。又达于政体，每所奏，未尝不称善，百司滞事，皆 付咨决。
迁散骑常侍，领步兵校尉、中书舍人。重除御史中丞，寻 爲五兵尚书。时文帝不豫，台阁衆事，并令仆射到仲举共决。 及帝疾笃，奂与宣帝及到仲举并吏部尚书袁枢、中书舍人刘师 知等入侍医药。文帝尝谓奂等曰：“今三方鼎峙，宜须长君， 朕欲近则晋成，远隆殷法，卿等须遵此意。”奂乃流涕歔欷跪 而对曰：“陛下御膳违和，痊复非久，皇太子春秋鼎盛，圣德 日跻，废立之事，臣不敢闻。”帝曰：“古之遗直，复见之卿。” 乃用奂爲太子詹事。
废帝即位，除散骑常侍、国子祭酒。出爲南中郎康乐侯长 史、寻阳太守，行江州事。宣帝即位，爲始兴王长史。奂在职 清俭，多所规正，宣帝嘉之，赐米五百斛，并累降敕书，殷勤 劳问。 太建六年，爲吏部尚书。八年，加侍中。时有事北边，克 复淮、泗，封赏叙用，纷纭重叠，奂应接引进，门无停宾。加 以识鉴人物，详练百氏，凡所甄拔，衣冠搢绅莫不悦服。
性耿介，绝诸请托，虽储副之尊，公侯之重，溺情相及， 终不爲屈。始兴王叔陵之在湘州，累讽有司，固求台铉。奂曰： “衮章本以德重，未必皇枝。”因抗言于宣帝 。帝曰：“始 兴那忽望公，且朕儿爲公，须在鄱阳王后。”奂曰：“臣之所 见，亦如圣旨。”后主时在东宫，欲以江总爲太子詹事，令管 记陆瑜言之奂。奂曰：“江有潘、陆之华，而无园、绮之实， 辅弼储贰，窃谓非材。”后主深以爲恨，乃自言于宣帝。宣帝 将许之，奂乃奏曰：“江总文华之人，今皇太子文华不少，无 藉于总。如臣愚见，愿选敦重之才，以居辅导。”帝曰：“谁 可？”奂曰：“都官尚书王廓，代有懿德，识性敦敏，可以居 之。”后主时亦在侧，乃曰：“廓王泰之子，不可居太子詹事。” 奂又曰：“宋朝范晔即范泰之子，亦爲太子詹事。”后主固 争之，帝以总爲詹事，由是忤旨。
初，后主欲官其私宠，微讽于奂，奂不从。及左仆射陆缮 迁职，宣帝欲用奂代缮，已草诏讫，后主抑遂不行。
十四年，爲散骑常侍、金紫光禄大夫，领前军将军。未行， 改领弘范宫卫尉。至德元年卒，年七十馀。有集十五卷，弹文 四卷。 子绍安、绍薪、绍忠。绍忠字孝扬，亦有才学，位太子洗 马、鄱阳王东曹掾。
孔琳之字彦琳，会稽山阴人也。曾祖群，晋御史中丞。祖 沈，丞相掾。父廞，光禄大夫。
琳之强正有志力，少好文义，解音律，能弹棋，妙善草隶。 桓玄辅政爲太尉，以爲西合祭酒。玄时议欲废钱用谷帛，琳之 议曰：
洪范八政，以货次食，岂不以交易之所资，爲用之至要者 乎。故圣王制无用之货，以通有用之财，既无毁败之费，又省 难运之苦，此钱所以嗣功龟贝，历代不废者也。谷帛爲宝，本 充衣食，今分以爲货，则致损甚多，又劳烦于商贩之手，耗弃 于割截之用，此之爲弊，着于自曩。故锺繇曰：“巧僞之人， 竞湿谷以要利，制薄绢以充资。”魏世制以严刑，弗能禁也。 是以司马芝以爲“用钱非徒丰国，亦所以省刑”。今既用而废 之，则百姓顿亡其利，是有钱无粮之人，皆坐而饥困，此断之 之弊也。魏明帝时，钱废谷用四十年矣，以不便于人，乃举朝 大议，精才达政之士，莫不以爲宜复用钱。彼尚舍谷帛而用钱， 足以明谷帛之弊着于已试也。
玄又议复肉刑，琳之以爲：
唐虞象刑，夏禹立辟，盖淳薄既异，致化不同。书曰“世 轻世重”，言随时也。夫三代风纯而事简，故罕蹈刑辟，季末 俗巧而务殷，故动陷宪网。若三千行于叔世，必有踊贵之尤， 此五帝不相循法，肉刑不可悉复者也。汉文发仁恻之意，伤自 新之路莫由，革古创制，号称刑厝；然名轻而实重，反更伤人。 故孝景嗣位，轻之以缓，缓而人慢，又不禁邪。期于刑罚之中， 所以见美于昔，历代详论而未获厥中者也。兵荒已后，罹法更 多，弃市之刑，本斩右趾，汉文一谬，承而弗革，所以前贤怅 恨，议之而未辩。锺繇、陈群之意虽小有不同，欲以右趾代弃 市。若从其言，则所活者衆矣。降死之生，诚爲轻法，可以全 其性命，蕃其産育，仁既济物，功亦益衆。又今之所患，逋逃 爲先，屡叛不革，宜令逃身靡所，亦以肃戒未犯，永绝恶原。 至于馀条，宜且依旧。玄好人附悦，而琳之不能顺旨，是以不 见知。累迁尚书左丞，扬州中从事史，所居着绩。
时责衆官献便宜，议者以爲宜修庠序，恤典刑，审官方， 明黜陟，举逸拔才，务农简调。琳之于衆议之外，别建言曰：
夫玺印者，所以辨章官爵，立契符信。官莫大于皇帝，爵 莫尊于公侯，而传国之玺，历代递用，袭封之印，弈世相传。 贵在仍旧，无取改作。今世唯尉一职独用一印，至于内外群官， 每迁悉改，讨寻其义，私所未达。若谓官各异姓，与传袭不同， 则未若异代之爲殊也；若论其名器，虽有公卿之贵，未若帝王 之重；若以或有诛夷之臣，忌其凶秽，则汉用秦玺，廷祚四百， 未闻以子婴身戮国亡而弃不佩。帝王公侯之尊，不疑于传玺， 人臣衆僚之卑，何嫌于即印？载籍未闻其说，推例自乖其准， 而终年刻铸，丧功消实，金银铜炭之费，不可称言，非所以因 循旧贯，易简之道。愚请衆官即用一印，无烦改作，若新置官， 又官多印少，文或零失，然后乃铸，则仰裨天府，非唯小益。
又曰：
凶门柏装，不出礼典，起自末代，积习生常，遂成旧俗， 爰自天子达于庶人。诚行之有由，卒革必骇；然苟无关于情， 而有愆礼度，存之未有所明，去之未有所失，固当式遵先典， 厘革后谬，况复兼以游费，实爲人患者乎。凡人士丧仪，多出 闾里，每有此须，动十数万，损人财力，而义无所取。至于寒 庶，则人思自竭，虽复室如悬罄，莫不倾産单财，所谓“葬之 以礼”，其若此乎？谓宜一罢凶门之式。 迁尚书吏部郎。义熙十一年，除宋武帝平北、征西长史， 迁侍中。宋台初建，除宋国侍中。永初二年，爲御史中丞，明 宪直法，无所屈桡，奏劾尚书令徐羡之亏违宪典。时羡之领扬 州刺史，琳之弟璩之爲中从事，羡之使璩之解释琳之，使停寝 其事。琳之不许，曰：“我触忤宰相，政当罪止一身。汝必不 应从坐，何须勤勤邪。”自是百僚震肃，莫敢犯禁。武帝甚嘉 之，行经兰台，亲加临幸。迁祠部尚书，不事産业，家尤贫素。 景平元年卒，追赠太常。
子邈有父风，官至扬州中从事。邈子觊。