新唐书

志·卷二十四

更新时间:2021-03-03 05:33:36

  五行一

  万物盈于天地之间,而其为物最大且多者有五:一曰水,二曰火,三曰木,四 曰金,五曰土。其用于人也,非此五物不能以为生,而阙其一不可,是以圣王重焉。 夫所谓五物者,其见象于天也为五星,分位于地也为五方,行于四时也为五德,禀 于人也为五常,播于音律为五声,发于文章为五色,而总其精气之用谓之五行。

  自三代之后,数术之士兴,而为灾异之学者务极其说,至举天地万物动植,无 大小,皆推其类而附之于五物,曰五行之属。以谓人禀五行之全气以生。故于物为 最灵。其余动植之类,各得其气之偏者,其发为英华美实、气臭滋味、羽毛鳞介、 文采刚柔,亦皆得其一气之盛。至其为变怪非常,失其本性,则推以事类吉凶影响, 其说尤为委曲繁密。

  盖王者之有天下也,顺天地以治人,而取材于万物以足用。若政得其道,而取 不过度,则天地顺成,万物茂盛,而民以安乐,谓之至治。若政失其道,用物伤夭, 民被其害而愁苦,则天地之气沴,三光错行,阴阳寒暑失节,以为水旱、蝗螟、风 雹、雷火、山崩、水溢、泉竭、雪霜不时、雨非其物,或发为氛雾、虹蜺、光怪之 类,此天地灾异之大者,皆生于乱政。而考其所发,验以人事,往往近其所失,而 以类至。然时有推之不能合者,岂非天地之大,固有不可知者邪?若其诸物种类, 不可胜数,下至细微家人里巷之占,有考于人事而合者,有漠然而无所应者,皆不 足道。语曰;“迅雷风烈必变。”盖君子之畏天也,见物有反常而为变者,失其本 性,则思其有以致而为之戒惧,虽微不敢忽而已。至为灾异之学者不然,莫不指事 以为应。及其难合,则旁引曲取而迁就其说。

  盖自汉儒董仲舒、刘向与其子歆之徒,皆以《春秋》、《洪范》为学,而失圣 人之本意。至其不通也,父子之言自相戾。可胜叹哉!昔者箕子为周武王陈禹所有 《洪范》之书,条其事为九类,别其说为九章,谓之“九畴”。考其说初不相附属, 而向为《五行传》,乃取其五事、皇极、庶证附于五行、以为八事皆属五行欤,则 至于八政、五纪、三德、稽疑、福、极之类,又不能附,至俾《洪范》之书失其伦 理,有以见所谓旁引曲取而迁就其说也。然自汉以来,未有非之者。又其祥眚祸痾 之说,自其数术之学,故略存之,庶几深识博闻之士有以考而择焉。

  夫所谓灾者,被于物而可知者也,水旱、螟蝗之类是已。异者,不可知其所以 然者也,日食、星孛、五石、六鹢之类是已。孔子于《春秋》,记灾异而不著其事 应,盖慎之也。以谓天道远,非谆谆以谕人,而君子见其变,则知天之所以谴告, 恐惧脩省而已。若推其事应,则有合有不合,有同有不同。至于不合不同,则将使 君子怠焉。以为偶然而不惧。此其深意也。盖圣人慎而不言如此,而后世犹为曲说 以妄意天,此其不可以传也。故考次武德以来,略依《洪范五行传》,著其灾异, 而削其事应云。

  《五行传》曰;“田猎不宿,饮食不享,出入不节,夺民农时,及有奸谋,则 木不曲直。”谓生不畅茂,多折槁,及为变怪而失其性也。又曰:“貌之不恭,是 谓不肃。厥咎狂,厥罚常雨,厥极凶。时则有服妖,时则有龟孽,时则有鸡祸,时 则有下体生上之痾,时则有青眚青祥、鼠妖,惟金沴木。”

  木不曲直。

  武德四年,亳州老子祠枯树复生枝叶。老子,唐祖也。占曰:“枯木复生,权 臣执政。”眭孟以为有受命者。九年三月,顺天门楼东柱已倾毁而自起。占曰: “木仆而自起,国之灾。”

  永微二年十一月甲申,阴雾凝冻,封树木,数日不解。刘向以为木少阳,贵臣 象。此人将有害,则阴气胁木先寒,故得雨而冰也。亦谓之树介,介,兵象也。

  显庆四年八月,有毛桃树生李。李,国姓也。占曰:“木生异实,国主殃。”

  麟德元年十二月癸酉,氛雾终日不解。甲戌,雨木冰。

  仪凤三年十一月乙未,昏雾四塞,连夜不解。丙申,雨木冰。

  垂拱四年三月,雨桂子于台州,旬余乃止。占曰:“天雨草木,人多死。”

  长寿二年十月,万象神宫侧柽杉皆变为柏。柏贯四时,不改柯易叶,有士君子 之操;柽杉柔脆,小人性也。象小人居君子之位。

  延载元年十月癸酉,白雾,木冰。

  景龙四年三月庚申,雨木冰。

  景云二年,高祖故第有柿树,自天授中枯死,至是复生。

下一页

上一篇:志·卷二十三

下一篇:志·卷二十五